茶岭门户网站 > 综合 > 甲午殇乱:清朝海军的失败究竟应该归咎于谁?

甲午殇乱:清朝海军的失败究竟应该归咎于谁?

2019-11-10 07:32:31

温/王凯蒂

120多年前,在黄海,东亚的传统霸主清帝国与冉冉升起的日本展开了世界级的海上对决。与明治维新后的日本海军相比,主要力量几乎完全从欧洲购买的清朝装甲舰队应该稍微占了上风,至少是势均力敌。然而,战争的结束震惊了世界。清朝建造的北洋舰队都埋在鱼腹里。日本在第一次世界大战中成为强国之一。除了清朝封建统治者堕落的内在原因之外,还有什么具体而微妙的原因值得我们关注吗?

照片/北洋舰队

日本的精确计划

1894年6月5日,战前,日本迅速建立了抗日战争最高指挥部——日本大本营。6月17日,总部指挥会议决定了日本海陆军作战的基本原则。其作战目标是:将日军主力从海上运送到渤海湾并在那里登陆,在直隶平原与中国军队作战,然后进攻北京,并在城下建立联军。

然而,日本认为直隶平原的主力部队“决定性战役的最终结果首先取决于海战的胜负”,而强大的北洋海军是日本实现这一目标的关键。因此,日本高层在战前预先制定了三个战略,即根据海战的胜败调整整个战略过程。因此,日本军队战前的准备确实为战争的最终胜利奠定了基础。

清海军的“陆军”思想

另一方面,在清朝层面,李鸿章为首的重要官员没有对战争的可能情况作出任何分析和判断,甚至没有制定出应对一切可能情况的作战计划。首先,李鸿章从北洋舰队成立之初就声明,基本思想是跟随鲁珠海。他说:如果军队训练有素,敌军一旦登陆就能奋力战斗。炮台布置得当,敌舰进口时仍可拒绝遵守适当的布置,而敌舰进口时仍可拒绝遵守。"

这种注重海陆空防御的战略和海口海防战的理念只是忽视了“海权论”中强调的一点,即以舰队决战的方式争夺海权。这种固定的思维也在李鸿章的总体战略中得到了有力的贯彻。北洋舰队仍然没有摆脱中国传统“海军师”思想的束缚。

忠诚的罪人

在具体战术层面,北洋海军司令员丁常茹也负有不可推卸的责任。在黄海战场上,丁常茹指挥北洋海军组建雁阵(水平队)迎敌,并指示舰艇“始终以舰首迎敌,保持阵地为基本战术”,从而极大地制约和制约北洋海军战斗编队的整体进攻能力。因此,面对兴奋敏捷、射速快的日本舰队,北洋水师的船只,如一只孤狮和一群狼,勇敢地不进入,从而在这场战争中遭受巨大损失。

照片/黄海海战

黄海海战后,李鸿章曾经给丁常茹打电报:“即使我们不能控制敌人,我们也可以游到我们的嘴边,让他知道我不是无助的。”他希望北洋舰队能够在阿哈瓦和旅顺之间保持机动巡航,而不是“避免战争和保护船只”。日军占领旅顺后,李鸿章当即指示北洋舰队加强威海的陆上防御,并给丁常茹发了一份电报:“如果海军师太弱,最好出海作战,也就是说,不能被打败,或者可以留下一艘铁船撤退到烟台。”然而,北洋舰队的提督丁常茹无视军令,撤退到阿哈瓦港,最终导致舰队的彻底毁灭。

照片/北洋舰队提督丁常茹

因此,我们所知道的李鸿章所说的他避免了战争并保护了埋葬北洋舰队的船只是不真实的。尽管清政府和李鸿章的大战略并不保守,但日本人的精心准备和丁常茹糟糕的战场指挥是这场战役的关键。

参考文献:1。北洋海军灭亡原因的再思考,《历史研究》,1992年

2.中国近代史

pk10购买 快乐8投注 湖北十一选五投注

视觉焦点

  • 重庆钢铁股份有限公司

  • 9月车市盘点:国内车企销量普遍止跌,外资品牌全线反弹